Судове рішення #10500839

Копія:                                         Справа № 2 –684 / 10

                                                                                                                                                                               

                                                                 

                                                             РІШЕННЯ            

                                                        Іменем України

27 липня  2010 року                                                   Сторожинецький районний суд

                                                                                      Чернівецької області, в складі:

                                    головуючого  судді        Яківчика І.В.,

                                     при секретарі                   Гулей М.Г.,  

                                     за участю сторін та іх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

   

           Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

            Позивач 20.09.2007 р. уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000,00 Доллар США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №89698-card від 20.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2008 року.

           Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 24.01.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 3074,84 Доллар США.

            20.09.2007 року між банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, однак вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов’язання, залишена без задоволення.

        Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 3074,84 Доллар США та покласти на відповідачів судові витрати.

           В судовому засіданні представник позивача Бостан І.М. просила суд позов задовільнити.

           Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через газету «Буковина» №53 від 09.07.2010 року.

           Судом встановлено, що позивач 20.09.2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №89698-card, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000,00 Долларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2008 року.

             Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

             Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 24.01.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 3074,84 Долларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості і що є еквівалентним 24567,97 грн.

              Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

               Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

              В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено 20.09.2008 р. договір поруки №89698-cred, згідно якого поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором, солідарно з боржником.

            Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача ОСОБА_2 солідарно із ОСОБА_1

           Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 147, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку задовольнити .  

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ПАТ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку заборгованість в розмірі 3074,84 Долларів США, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29098829000000, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50,  код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ПАТ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку судовий збір в розмірі 245,68 (двісті сорок п’ять гривень) 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сторожинецькому районному суді  в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти на р/р № 64993919400001, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50,  код. ЄДРПОУ 14360570.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

         

    СУДДЯ: (підпис)

    Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в цивільній справі за №2–684 / 10 за 2010 рік. Рішення набрало законної сили 07.08.2010 року та підлягає виконанню.

Копія вірна: В.о.Голови Сторожинецького райсуду                                                І.В.Яківчик

 

  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 20.02.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
  • Номер: 2-684/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2010
  • Дата етапу: 20.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація