Справа № 2 -172/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                             Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

                            головуючого судді                  -  Коноваленко М.І.

                                     при секретарі                  -  Максимишена С.Б.

                                     позивача                          -  ОСОБА_1  

   за участю представника позивачів                  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до  ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення боргу та процентів за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляціі та процентів за договором позики та просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку суму боргу за договором позики у розмірі 66,140грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу за період 06.02.2008року по 06.08.2009року у розмірі 989,53грн., а всього 70776,86грн., з урахуванням індексу інфляції.   В обґрунтування позову вказав, що 30 грудня 2008року  ОСОБА_4 позичила 66,140грн.,  строком повернення 05 лютого 2009 року. На підтвердження укладеного договору позики вона видала йому  розписку. На забезпечення позики було укладено договір поруки, відповідно якого поручитель ОСОБА_5 поручається перед ним про сплату боргу  замість  ОСОБА_4 за договором позики. На підтвердження укладеного договору поруки  ОСОБА_5 також видала йому  розписку.  У встановлений строк ОСОБА_4, ОСОБА_5  борг   повернуто не було.

27.10.2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду позовом до ОСОБА_4,  про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляціі та процентів за договором позики та просить стягнути з ОСОБА_4,  у солідарному порядку суму боргу за договором позики у розмірі 6000грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу за період з 08 квітня 2008року по 20 жовтня 2009року у розмірі 280,60грн., а всього 7299,90грн., з урахуванням індексу інфляції.   В обґрунтування позову вказала, що 29 березня 2008року  ОСОБА_4 позичила 6000грн.,  строком повернення до 07 квітня 2008 року. На підтвердження укладеного договору позики вона видала їй  розписку. У встановлений строк ОСОБА_4,  борг   повернуто не  було.

             В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги до відповіачів підтримали  в повному обсязі  - а.с.15.

  Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       30.12.2008 р. між позивачем ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір позики ( а.с.4), відповідно до якого позивач у присутності ОСОБА_3 надав відповідачу грошові кошти в сумі 66140грн.,  а відповідач зобов'язався повернути отриману суму до 05.02.2009року.

           Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 30.12.2008р. станом на 01.09.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за позикою - 66140 гривен.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р. від 03.04.97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, яку відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивача на 06 серпня 2009 року складає 69787,33грн. (66140гр. х 1,010 (індекс інфляції за лютий 2009 р.) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2009 p.) x 1,009 (індекс інфляції за квітень 2009 р.) х 1,005 (індекс інфляції за травень 2009 p.) x 1,011 (індекс інфляції за червень 2009 р.) Три проценти річних за порушення терміну  повернення позики відповідно до ст.. 625 ЦК України у період з 06.02.2009 року по 06.08.2009 року за 182 дня прострочення складає 989,53 грн. (66140 гр. : 365 : 100 % х 3% х 182). Зазначені обставини підтверджуються розпискою /а.с.4/.

 Всього заборгованість за позикою становить 70776,40 гривен.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно зі статтею 554 ЦК України, щодо порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, солідарної відповідальності поручителя перед кредитором у повному обсязі, та солідарної відповідальності боржника та поручителя, то суд вважає що вимога позивача про стягнення у солідарному порядку з відповідачів суми боргу за договором позики є обґрунтованою, тому як між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було 31 грудня 2008року укладено договір поруки, відповідно якого ОСОБА_5 бере на себе зобов»язання по сплаті замість її матері ОСОБА_4, суми борги за договором позики від 30 грудня 2008 року, що підтверджується розпискою – а.с.5.

Таким чином суд приходить до висновку,  що позивачем було передано відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 66140 гривен і у встановлений строк відповідач їх не повернув, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4  на користь позивача ОСОБА_3 суми боргу за договором позики укладеного 29.03.2008 р. між позивачем ОСОБА_3  та відповідачем ОСОБА_4, відповідно до якого позивач надала відповідачу грошові кошти в сумі 6000грн.,  а відповідач зобов'язався повернути отриману суму до 07.04.2008року ( а.с.29).

           Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 29.03.2008р. станом на 27.10.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за позикою - 6000 гривен.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р. від 03.04.97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, яку відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивача станом на 06 серпня 2009 року складає 7299,90грн. (6000гр. х 1,031 (індекс інфляції за квітень 2008 р.) х 1,013 (індекс інфляції за травень 2008 p.) x 1,008 (індекс інфляції за червень 2008р.) х 0.995(індекс інфляції за липень 2008року) х 0.999(індекс інфляції за серпень 2008року) х 1.011(індекс інфляції за вересень 2008року) х 1.017(індекс інфляції за жовтень 2008року) х 1.015(індекс інфляції за листопад 2008року) х 1.021(індекс інфляції за грудень 2008року) х 1.029(індекс інфляції за січень 2009року) х 1.015(індекс інфляції за лютий 2009року) х 1.014(індекс інфляції за березень 2009року) х 1.009(індекс інфляції за квітень 2009року) х 1.005(індекс інфляції за травень 2009року) х 1.011(індекс інфляції за червень 2009року) х 0.999(індекс інфляції за липень 2009року) х 0.998(індекс інфляції за серпень 2009року) х 1.008(індекс інфляції за вересень 2008року)         Три проценти річних за порушення терміну  повернення позики відповідно до ст.. 625 ЦК України у період з 06.02.2009 року по 06.08.2009 року за 182 дня прострочення складає 989,53 грн. (66140 гр. : 365 : 100 % х 3% х 182). Зазначені обставини підтверджуються розпискою /а.с.4/.

 Всього заборгованість за позикою становить 70776,40 гривен.

 Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 350грн.40коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача. В частині стягнення сплати судового збору у розмірі 8 грн. 50коп., відмовити.

Керуючись, рт. ст. 625, 104,6, 1Q49, J050 ЦК України, керуючись ст. ст. 8ЛР, \l, 8J, 88,2Q8,212,214,2І5,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_7  на користь ОСОБА_6   суму боргу за договором позики 30358 грн. 20коп., і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 4566,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 350грн.40коп. та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 35304грн.80 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІЖ України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: