Справа № 2-1944/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., за участі представника позивача за довіреністю Солодова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією без особового рахунку, договірні відносини між сторонами відсутні. 05.01.2008 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики (далі по тексту НКРЕ) № 28 від 31.07.1996 року в редакції №910 від 17.10.2005 року, встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення будинку до електричної мережі енергопостачальника без наявності дозволу, без приладу обліку електроенергії в порушення п. 48 ПКЕЕ. У зв’язку із виявленим порушенням ПКЕЕ був складений акт №00093863 від 05.01.2008 року. На підставі методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою НКРЕ № 562 від 04.03.2006 року, вартість не облікованої електроенергії, спожитої відповідачем, становить 1948,18 грн., що не сплачена відповідачем. Позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути на користь позивача вартість не облікованої електронергії в сумі 1948,18 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову.
У судове засідання з’явився представник позивача за довіреністю Солодов Є.М., на заявлених позовних вимогах наполягав, підтримавши їх в повному обсязі, просить задовольнити позов, розглядати справу в заочному порядку за відсутності відповідача у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, постановивши рішення на користь позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи від відповідача не надходило. У зв’язку із тим, що поважні причини своєї неявки відповідач суду не повідомила, тому у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, вислухавши думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Ст.26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
Згідно п. 11 ПКЕЕ для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. За п.п. 48 та 53 ПКЕЕ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у передбачених п. 35 цих Правил випадках), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
За змістом п. 53 ПКЕЕ визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ України.
Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно копії акту про виявлення порушення ПКЕЕ №00093863 від 05.01.2008 року (а.с.6) засвідчено самовільне підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальника, відсутній особовий рахунок, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 22, в якій зареєстрована та мешкає відповідач ОСОБА_2 (згідно довідки адресного бюро Запорізької області). Зазначений акт складений в присутності відповідача, яка відмовилась від зауважень з приводу його складання та була запрошена на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕ, але на засідання не з’явилась.
Сума заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію встановлена за розрахунком до акту (а.с.7). Дані обставини повністю підтверджуються й рапортом до акту від 05.01.2008 року (а.с.8).
Сума боргу, що підлягає сплаті відповідачем, згідно розрахунку, повністю відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р. та складає 1948,18 грн.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідача підлягає сума боргу за використану відповідачем електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, в повному обсязі, згідно доданого розрахунку.
За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути понесені позивачем при пред’явленні позову судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., що підтверджено платіжними дорученням (а. с. 1, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст. ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість необлікованої електричної енергії у сумі 1948 грн.18 коп., судові витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Артемова