КОПІЯ
Справа № 10/1-19 /2010 року Головуючий в 1-й інстанції Назарчук Р.В.
Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач Суслов М.І.
( ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Кульбаби В.М.,
суддів Бойко Л.В., Суслова М.І.,
з участю прокурора Ватюка В.Я.,
захисника ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора Кутковецького професійно-технічного ліцею ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Чемеровецького району від 8 січня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами вказаного учбового закладу бюджетних коштів та службового підроблення відомості про видачу матеріальної допомоги дітям – сиротам, які навчаються в ліцеї, на придбання навчальної літератури щодо її підзахисного та інших осіб за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, за апеляцією останньої на постанову Чемеровецького районного суду від 27 січня 2010 про відмову в задоволенні її вимог про скасування вказаного процесуального рішення слідчого прокуратури району.
Цією постановою місцевого суду відмовлено в задоволенні скарги захисника в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Чемеровецького району в Хмельницькій області від 08.01.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом розтрати службовими особами Кутковецького професійно-технічного ліцею бюджетних коштів та службового підроблення відомості під час видачі матеріальної допомоги дітям – сиротам, які навчаються в навчальному закладі, на придбання навчальної літератури стосовно директора ОСОБА_2 та інших осіб вказаної установи, який, зловживаючи своїм службовим становищем, в грудні 2008 року за попередньою змовою з головним бухгалтером, видали 7 дітям – сиротам, які навчаються в ліцеї, матеріальну допомогу на придбання навчальної літератури в розмірі 182 грн. 88 коп. кожному на загальну суму 1280 грн. 16 коп., про що останні розписалися у відомості про отримання вказаних коштів. Після цього головний бухгалтер за вказівкою ОСОБА_2 внесла у відомість завідомо неправдиві дані про видачу учням коштів по 482грн. 88 коп. кожному, внаслідок чого розтратили бюджетні кошти в сумі 2100 грн.
В апеляції захисник в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати постанови як місцевого суду про відмову в задоволенні її скарги, так і слідчого прокуратури району про порушення стосовно ОСОБА_2 кримінальної справи. При цьому вона вважає рішення міського суду незаконним і необґрунтованим, оскільки судом не прийнято до уваги відсутність достатніх даних, які б вказували на ознаки конкретного злочину, не враховано який саме документ та в який спосіб підроблено та не зазначено в чому полягала участь її підзахисного. Стверджує, що кримінальну справу щодо ОСОБА_2 порушено передчасно і без достатніх на те підстав.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_2 і в його інтересах захисника на підтримку доводів апеляції, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали за скаргою апелянтки та вивчивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, колегія суддів судової палати
з н а х о д и т ь
апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 як таку, що задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів за її скаргою на постанову слідчого прокуратури району від 8 січня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, як директора Кутковецького професійно-аграрного ліцею Чемеровецького району Хмельницької області, за фактом привласнення бюджетних коштів та службового підроблення шляхом внесення у відомість завідомо неправдивих даних про видачу учням матеріальної допомоги на придбання навчальної літератури, останній, зловживаючи своїм службовим становищем, за попереднім зговором з головним бухгалтером, у грудні 2008 року видали семи дітям-сиротам учням ліцею, матеріальну допомогу на придбання навчальної літератури в розмірі по 182 грн. 88 коп. кожному на суму 1280 грн. 16 коп., про що останні розписалися у відомості про отримання вказаних коштів.
Після оформлення і підпису відомості за вказівкою ОСОБА_2 головним бухгалтером у дану відомість було внесено завідомо неправдиві дані про видачу цим учням по 482 грн.88 коп. кожному, внаслідок чого розтратили бюджетні кошти в сумі 2100 грн.
Місцевий суд, ознайомившись з матеріалами за скаргою захисника в інтересах директора учбового закладу, вивчивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу по факту привласнення службовими особами ліцею бюджетних коштів та службового підроблення відомості про видачу матеріальної допомоги та керуючись вимогами ст.ст. 94, 97-98 КПК України прийшов до переконання, що з наявних в справі матеріалів вбачається цілий ряд підстав та приводів, які послужили достатніми даними для прийняття вказаного процесуального рішення.
Крім того, судом в мотивувальній частині постанови вказано, що ОСОБА_2 і його захисник не позбавлені можливості як на стадії досудового слідства так і під час судового розгляду доводити непричетність того до вчинення злочинних посягань, чи невідповідність кваліфікації скоєного, або відсутність в діях останнього складу злочину.
Колегія суддів, переглядаючи апеляцію захисника, приходить до переконання, що доводам, викладеним в скарзі останньої, суд дав обґрунтовану оцінку, в повному обсязі перевірив законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови слідчим прокуратури району про порушення справи, при цьому ним були дотримані вимоги не розглядати й заздалегідь не вирішувати ті питання, які приймаються судом при розгляді справи по суті, а посилання апелянтки на необґрунтованість судового рішення судова палата розцінює не виваженими, вважає їх поспішними і як такими, що суперечать фактичним обставинам по справі.
З врахуванням викладеного судова палата знаходить постанову місцевого суду законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст.236-8, 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
постанову Чемеровецького районного суду від 27 січня 2010 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах директора Кутковецького професійно-технічного ліцею ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Чемеровецького району Хмельницької області від 08 січня 2010 року про порушення щодо останнього кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами вказаного учбового закладу бюджетних коштів та службового підроблення відомості про видачу матеріальної допомоги дітям – сиротам, які навчаються в ліцеї, на придбання навчальної літератури цієї установи за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, залишити без змін, а її апеляцію – без задоволення.
Головуючий – суддя /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Хмельницької області М.І. Суслов