Дело №1-п-135/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк 16 августа 2010 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Фунжий А.А., при секретаре Рубаковой А.А., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи имущества из помещения НСШ № 110,-
У с т а н о в и л :
Постановлением следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины от 16 июня 1995 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из помещения НСШ № 110 по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 г.).
Проведенным по делу расследованием установлено, что в ночь на 23 мая 1995 г. неизвестный преступник взломав замок входной двери, проник в помещение мастерской НСШ № 110 г. Донецка по ул. Углегорской, 2, откуда тайно похитил государственное имущество на сумму 5148000 крб., причинив тем самым материальный ущерб.
Постановлением следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины от 8 августа 1995 г. производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.
Постановлениями следователя СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 16 августа 2010 г. производство по делу возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.), уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Согласно ст. 49 ч.2 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.
В судебном заседании установлено, что преступление по указанному уголовному делу совершено в ночь на 23 мая 1995 г., срок давности, предусмотренный ст. 49 ч.2 УК Украины истек 23 мая 2010 г., что является основанием к прекращению уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд,-
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по факту кражи имущества из помещения НСШ № 110, совершенной в ночь на 23 мая 1995 г., по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.), прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья А.А. Фунжий