Справа № 2-1041\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 липня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Плющ Я.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, понесених в зв»язку зі сплатою страхового відшкодування в сумі 9281,67 гривень та судових витрат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.07.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» (скорочено ЗАТ «ПРОСТО-страхування») та ОСОБА_2 було укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1.
13.05.2007 р. на перехресті вул..Васильківської т пр.-ту Глушкова в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 30.05.2007 р. винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1
Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1 було проведено автотоварознавче дослідження, згідно з висновком якого ві14.06.2007 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1 становить 10291,67 гривень.
Страхова компанія сплатила власнику автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 9281,67 гривень.
Оскільки, відповідач добровільно не відшкодував шкоду, завдану страховій компанії, позивач вимушений звернутися до суду.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві, а також просив стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом про місце, день і час розгляду справи належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, не повідомив причини неявки, в зв»язку з чим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.07.2006 р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» (скорочено ЗАТ «ПРОСТО-страхування») та ОСОБА_2 було укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1.
13.05.2007 р. на перехресті вул..Васильківської т пр.-ту Глушкова в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 30.05.2007 р. винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1
Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1 було проведено автотоварознавче дослідження, згідно з висновком якого ві14.06.2007 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1 становить 10291,67 гривень.
Страхова компанія сплатила власнику автомобіля «Дайхацу Сіріон» д.н. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 9281,67 гривень.
06.09.2007 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою про відшкодування ЗАТ «ПРОСТО-страхування» затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9281,67 гривень.
На момент розгляду справи суду не надано доказів, що відповідач відшкодував витрати, понесені позивачем.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов”язок по відшкодуванню судових витрат у справі, а саме судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1167, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» збитки по виплаті страхового відшкодування в сумі 9281 (дев»ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 67 копійок, судовий збір в сумі 92 (дев»яносто дві) гривні 81 копійко, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 9494 (дев»ять тисяч чотириста дев»яносто чотири) гривні 48 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя: