Судове рішення #10500562

Справа № 22ц-3765/2010                               Головуючий у першій інстанції  – Косач І.О.

Категорія – цивільна                                             Доповідач – Лазоренко М.І.


У Х В А Л А


11.08. 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    БОЙКО О.В.,

суддів:               ЛАЗОРЕНКА М.І., РЕДЬКИ А.Г.

при секретарі: ПІЛЬГУЙ Н.В.

за участю:   представника  відповідача – ОСОБА_6


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_7 про поновлення  строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня  2009 року по справі за позовом  закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю  ?Магазин №302” про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

      Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2009 року  заяву ОСОБА_7 про скасування рішення  постійно діючого третейського суду  при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїниській  фінансовий союз”  по справі за позовом  закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_7, ОСОБА_8., ТОВ „Магазин №302” про стягнення заборгованості,  повернута особі, що  її подала.

      Не погоджуючись з даною ухвалою, 05.07.2010 р., пропустивши строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідач ОСОБА_7  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та поновити йому  строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що його заява  суддею Новозаводського  районного суду  була    повернута  з посиланням про непідсудність  справи  Новозаводського  районного суду.

     Також апелянт зазначає,  що керуючись  рекомендаціями суду він звернувся з відповідною заявою  до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження  третейського суду, проте  з того часу  він не отримав  відповіді на його заяву та не був повідомлений про результати  її розгляду.

    ОСОБА_7 вказує, що він вважає, що  строк  звернення до компетентного суду  про скасування  рішення третейського суду ним  було пропущено  з поважних причин, що виникли  не з його вини, а з  вини Новозаводського районного суду.

   

      Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановляється ухвала.  

 Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження  не підлягає поновленню, виходячи з наступного.

          Судом по справі встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена суддею  17.04.2009 р.

    Відповідно  до супровідного листа суду   копія ухвали  була направлено ОСОБА_7 28.04.2009 року, яку він отримав  12.05.2009 року, що підтверджується  повідомленням про вручення  поштового відправлення.

    Апеляційну скаргу  на ухвалу судді  Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2009 року   ОСОБА_7  подав  лише  05.07.2010 року.

    В апеляційній скарзі  апелянт не  наводить  причини  через які, він пропустив строк  на апеляційне оскарження  саме ухвали судді Новозаводського районного суду 17 квітня 2009 року  .

    Доказів поважності причин пропуску строку  на апеляційне  оскарження ухвали  апелянтом суду не надано.

    За таких обставини, а також враховуючи, що ОСОБА_7 подана заява про скасування рішення  постійно діючого третейського суду до  Шевченківського районного суду м. Києва,   апеляційний суд вважає, що  ОСОБА_7  слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2009 р.  

               

    Керуючись ст. ст.  73, 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

               

                                             у х в а л и в :

         Відмовити ОСОБА_7  в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді  Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня  2009 року.

    Ухвала набирає чинності негайно після її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду  цивільних і кримінальних справ на протязі  20 днів

    Головуючий:                      Судді:

Справа № 22ц-3765/2010                               Головуючий у першій інстанції  – Косач І.О.

Категорія – цивільна                                             Доповідач – Лазоренко М.І.


У Х В А Л А

                         /вступна та резолютивна частини/


11.08. 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    БОЙКО О.В.,

суддів:               ЛАЗОРЕНКА М.І., РЕДЬКИ А.Г.

при секретарі: ПІЛЬГУЙ Н.В.

за участю:   представника  відповідача – ОСОБА_6


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_7 про поновлення  строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня  2009 року по справі за позовом  закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю  „ Магазин №302” про стягнення заборгованості.

    Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні  вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши її складання у повному обсязі на п'ять днів, до  16 серпня   2010 року

           Керуючись ст. ст.  73, 294  ЦПК України, апеляційний суд,

                 у х в а л и в :

         Відмовити ОСОБА_7  в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді  Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня  2009 року.

    Ухвала набирає чинності негайно після її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду  цивільних і кримінальних справ на протязі  20 днів

    Головуючий:                      Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація