Копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005,  м. Чернігів,  вул. Київська,  23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" серпня 2010 р.            

№  2а-2849/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Демченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом  ОСОБА_1

довідділу міграційної служби в Чернігівській області

провизнання неправомірним та скасування повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу міграційної служби в Чернігівській області, в якій позивач просить визнати неправомірним та скасувати повідомлення-рішення № 17-9-107 від 31.03.2010 року відповідача про відмову у прийнятті заяви про надання статусу біженця, визнати неправомірним і скасувати наказ відповідача № 13 від 31.03.2010 року у частині відмови позивачу у прийнятті заяви про надання статусу біженця, зобов'язати відповідача прийняти рішення стосовно позивача про прийняття заяви про надання статусу біженця в Україні.

23.06.2010 року у зв’язку з неявкою позивача чи його представника в судове засідання, судове засідання відкладено на 04.08.2010 року. Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

04.08.2010 року позивач чи його представник в судове засідання повторно не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило; про причини неявки позивач суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що позивач вдруге у судові засідання не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.  

          Суддя                                         підпис                                        Ю.О.Скалозуб