Справа № 2-1954/2010

              РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    10 серпня 2010 року                                                                                                                 м. Запоріжжя

Заводський  районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді:                                           Яцуна О.С.

при секретарі:                                                   Єговітіної І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, суд -

В С Т А Н О В И В:

    У червні 2010 року Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3134 грн. 67 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ними здійснюється постачання теплової енергії, відповідач отримує послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, на підставі  рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі». Внаслідок того, що відповідач не належним чином виконує свої обов’язки по сплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, утворилась заборгованість станом на 01.05.10 у розмірі 3134 грн. 67 коп., яку просять стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві, та пояснила, що відповідачеві неодноразово направлялись претензії по факту заборгованості, а також листи про погашення заборгованості. Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання ним комунальних послуг не надходило.

    Від відповідача у справі надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

    Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.    

    Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались   послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , відповідач їх одержувала і не відмовлялася від них.   Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання нею комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води  не складалися.

            Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України.

    Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.10 складає 3134 грн. 67 коп. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунками, наданими позивачем. В добровільному порядку спір не вирішено.

    Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

    На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88,  212 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р №26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458)   заборгованість у розмірі 3134 грн. 67 коп. а також судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

                    Суддя                                                               О.С. Яцун