ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
18.08.2006 року Справа № 16/293(14/374)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Виробничого кооперативу „Диск”,
м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 27.08.2006
по справі №16/293(14/374)
(головуючий суддя – Шелехіна Р.М.,
судді – Пономаренко Є.Ю., Василенко Т.А.)
за позовом Виробничого кооперативу „Диск”,
м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Бокрі”, м. Луганськ
про стягнення 121999 грн. 19 коп.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.07.2006 по справі №16/293(14/374) (головуючий суддя Шелехіна Р.М., судді – Пономаренко Є.Ю., Василенко Т.А.) у задоволені позову Виробничого кооперативу „Диск” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бокрі” боргу за виконані роботи по договору підряду від 20.07.2005 №12 у розмірі 111954 грн. 00 коп. та пені у сумі 10045 грн. 19 коп. відмовлено, судові витрати покладені на позивача, визнано договір від 20.04.2002 №12 на виконання робіт (надання послуг), укладений між Виробничим кооперативом „Диск” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бокрі” недійсним.
14.08.2006 (згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області та власноручною відміткою представника позивача на апеляційній скарзі) позивач №16/293(14/374) - Виробничий кооператив „Диск”, м. Луганськ, звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 ГПК України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.08.2006 на рішення господарського суду Луганської області від 27.07.2006 по справі №16/293(14/374), в якій просить згадане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 27.07.2006 по справі №16/293(14/374) почався з 02.08.2006 і закінчився – 11.08.2006.
Як вбачається з матеріалів даної справи позивач – Виробничого кооперативу „Диск” 14.08.2006 подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 14.08.2006 б/н, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 ГПК) для її подання до апеляційної інстанції.
Заявником у п. 1 резолютивній частині згаданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. ст. 53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Виробничого кооперативу „Диск”, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 14.08.2006 б/н до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги Виробничого кооперативу „Диск”, м. Луганськ, від 14.08.2006 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 17.04.06 по справі №2/31(8/345 (7/415) призначити на 21.09.2006 о 10 годині 00 хвилин.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, м. Луганськ.
5. Зобов’язати позивача – (заявника скарги) - подати до суду: докази зарахування державного мита до Державного бюджету України (довідку відповідного відділення з Державного казначейства); письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
6. Зобов’язати відповідача – подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 14.08.2006 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін – на власний розсуд сторін.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва