Справа № 2-1922\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 липня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Плющ Я.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Страхова компанія «Галактика», ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, понесених в зв»язку зі сплатою страхового відшкодування в сумі 18279,91 гривень та судових витрат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2008 р. о 21 год.45 хв., в м.Києві на перехресті вул.Радунська та вул.Градинська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дачія Логан» д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 15.04.2008 р. винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1
Автомобіль «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2 був застрахований в Київській регіональній філії ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», згідно Договору добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) від 27.02.2008 р.
Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ДЕУ» було проведено автотоварознавче дослідження, згідно зі звітом якого вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП власнику автомобіля «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2, складає 20019,91 гривня. Вартість проведення дослідження становить 400 гривень.
Страховою компанією був складений страховий акт та виплачено страхове відшкодування в розмірі 17879,91 гривень.
Оскільки, відповідач добровільно не відшкодував шкоду, завдану страховій компанії, позивач вимушений звернутися до суду.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві, а також просив стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом про місце, день і час розгляду справи належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, не повідомив причини неявки, в зв»язку з чим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Представник 3-ої особи – Страхової компанії «Галактика» та 3-тя особа – власник автомобіля ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про місце, день і час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.04.2008 р. о 21 год.45 хв., в м.Києві на перехресті вул.Радунська та вул.Градинська ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дачія Логан» д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 15.04.2008 р. винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_1
На день розгляду даної цивільної справи постанова Деснянського районного суду м.Києва набрала законної сили і ніким не скасована.
Судом встановлено, що автомобіль «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2 був застрахований в Київській регіональній філії ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», згідно Договору добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) від 27.02.2008 р.
Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ДЕУ», на замовлення страхової компанії, було проведено автотоварознавче дослідження, згідно зі звітом якого вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП власнику автомобіля «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2 складає 20019,91 гривня.
Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» понесло додаткові витрати по оплаті авто товарознавчого дослідження в розмірі 400 гривень, що підтверджено платіжним дорученням від 19.06.2008 року.
Страховою компанією був складений страховий акт та виплачено страхове відшкодування в розмірі 17879,91 гривень, що підтверджено видатковим касовим ордером від 06.06.2008 р.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На момент розгляду справи суду не надано належних доказів, що відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в страховій компанії «Галактика», або існують інші підстави для звільнення його від цивільної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки на момент розгляду справи суду не надано даних про відшкодування позивачу з боку відповідача збитків, понесених в зв»язку зі сплатою страхового відшкодування.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов”язок по відшкодуванню судових витрат у справі.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1167, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Страхова компанія «Галактика», ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» збитки по виплаті страхового відшкодування в сумі 18279 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дев»ять) гривень 91 копійка, судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 18582 (вісімнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят дві) гривні 71 копійка.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя: