Справа № 2-1044\10

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                Іменем України

      29 липня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого                             -             судді Колдіної О.О.

при секретарі                            -                       Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Публічне акціонерне товаристов «ОТП банк»  про поділ спільного майна подружжя,-

                                                     в с т а н о в и в:

       позивач у справі, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя між подружжям не склалось через різні погляди на сімейне життя, неможливість статевих стосунків з психологічних причин. Спроби відновити стосунки, звернення за допомогою до психологів, не призвели до відновлення шлюбних відносин. Фактичні шлюбні стосунки припинені з 2007 року, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін, оскільки кожен із подружжя може мати інші сім»ї.

      В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити, обгрунтовуючи тим, що подальше існування сім”ї він вважає неможливим, спроби відновити шлюбні стосунки не призвели до примирення, шлюб є формальним. Крім того, позивач зазначив, що відносити, які склались між подружжям, впливають та психоемоційний стан сторін

     Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак звернулась до суду з зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини.

    В подальшому, сторони досягли домовленості у уклали мирову угоду щодо вимог за зустрічним позовом.

     Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

       В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що сторони   з 29.09.2006 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 637.

      Також, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з 2007 року. Через постійні психологічні проблеми та погляди на шлюбні стосунки подружжя втратило почуття любові один до одного.

     Як встановлено судом, подружжя зверталось за допомогою фахівців, проходили курс психологічної терапії щодо проблем, які виникли між сторонами у справі з приводу підтримання фізиологічних  шлюбних стосунків. Однак, до примирення сторін, це не призвело.    

      Примирення між сторонами не можливе, оскільки заперечується сторонами і подальше існування сім»ї суперечить інтересам сторін.

      Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім»ї не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.15,  130,  213-215 ЦПК України, суд –

                                                         в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2006 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 637 - розірвати.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд..

     Суддя