Справа № 2-а-1858/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        16 серпня  2010 року                                                                                             м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Дашутіна І.В.

при секретарі –  Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Охтирка Бережного Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 26 липня 2010 року по вул. Шевченка в м. Тростянець він керував автомобілем SSANG YONG зі швидкістю 96 км/год, перевищивши таким чином встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху  України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і хоче, щоб винесену відносно нього постанову скасували.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2010 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 26 липня 2010 року о 9 годині 28 хвилин по вул. Шевченка в м. Тростянець ОСОБА_1 керував автомобілем SSANG YONG, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі швидкістю 96 км/год, в зоні дії обмеження швидкості 60 км/год», чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (а.с. 4, 5).

Як пояснив ОСОБА_1, 26 липня 2010 року по вул. Шевченка в м. Тростянець він керував своїм автомобілем в потоці автомобілів із дозволеною швидкістю руху в 76,8 км/год, яка була виставлена і підтримувалась в автоматичному режимі з допомогою системи «круїз-контроль», але його зупинив інспектор ДПС і пред’явив йому покази на приладу «Беркут» № 0601002 на якому була зафіксована швидкість руху 96 км/год, при чому інспектор більше ніяких фото-, відео- доказів чи свідчення свідків не пред’явив і тому ОСОБА_1 вважає, що на приладі зафіксовано швидкість руху не його автомобіля, а якось іншого, що рухався з ним в потоці автомобілів.

Вислухавши пояснення позивача, свідченням якого суд не бачить причин не довіряти, так як вони являються повністю логічними і послідовними, а також взявши до уваги те, що відповідач не з*явився в судове засідання для дачі своїх пояснення чи надання відповідних доказів та не надіслав ніяких заперечень проти позову, хоч про розгляд справи був повідомлений, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення зазначеного в  постанові по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно нього.

Враховуючи викладене, необхідно скасувати постанову від 26 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1  за  ч. 1        ст. 122 КУпАП.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 151706 від 26 липня 2010 року винесену відносно ОСОБА_1 .

    Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

    Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

    Суддя     (підпис)

    З оригіналом згідно

Суддя                                     І.В. Дашутін