Справа № 2-5061/10/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Масленко О.Ю.,
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за опалення та постачання гарячої води у сумі 4498 грн. 74 коп., вказуючи, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг опалення та постачання гарячої води. За період з 01.08.2007 р. по 30.04.2010 р. за відповідачем, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за опалення та постачання гарячої води в сумі 4498 грн. 74 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.
Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг опалення та постачання гарячої води. За період з 01.08.2007 р. по 30.04.2010 р. за відповідачем, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за опалення та постачання гарячої води в сумі 4498 грн. 74 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.
Як вбачається зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (у тому числі опалення та постачання гарячої води) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Беручи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 51 грн. стягується з відповідача на користь держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. стягуються з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „ХТМ” заборгованість за спожиті послуги опалення та постачання гарячої води в сумі 4498 грн. 74 коп. (чотири тисячі чотириста дев’яносто вісім гривень 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
КП «ХТМ»
м. Харків, вул. Доброхотова, 11
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
23.06.2010 р.
Б-18
Направляю копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2010 р. – до відома.
Додаток: за текстом
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна
КП «ХТМ»
м. Харків, вул. Доброхотова, 11
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
23.06.2010 р.
Б-18
Направляю копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2010 р. – до відома.
Додаток: за текстом
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна