справа № 2-994/10/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Бородіної Н.М.,
при секретарі – Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 286 грн. 53 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., керуючись ст. 124 Конституції України, ст..ст. 118, 119, 120 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 625, 626, 651 ЦК України, Законом України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720.
В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, постановити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі заяви від 25.07.2007 р. відповідач є абонентом позивача, який за адресою відповідача в квартирі АДРЕСА_1 для користування встановив телефон № НОМЕР_1. Підприємство зв’язку надавало послуги телефонного зв’язку, а абонент був зобов’язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги зв’язку, однак відповідачем вказана умова виконана не була, в наслідок чого виникла заборгованість за період з березня 2009 року по липень 2009 року в сумі 286 грн. 53 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефонним номером та за інші послуги, які надає позивач.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації",-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на п/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, суму боргу за послуги електрозв’язку у сумі 286 грн. 53 коп. (двісті вісімдесят шість гривень 53 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на п/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя - Бородіна Н.М.
справа № 2-994/10/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Бородіної Н.М.,
при секретарі – Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, -
Встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації",-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на п/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, суму боргу за послуги електрозв’язку у сумі 286 грн. 53 коп. (двісті вісімдесят шість гривень 53 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на п/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 02.03.2010 р..
Суддя -