Справа № 2-1906/10

 РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

02 серпня 2010 р.                                                                                                        м. Донецьк                                                                                                            

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді                 - Гладкої І.А.,

при секретарі                     - Кумській Л.І.,

за участю:

представника позивача             - Горяйнов Ю.В.,

відповідач                                                  - не з’явився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

У позовній заяві позивач зазначив, що 20 лютого 2008р. між ОСОБА_2 та ВАТ "Державним ощадним банком України" в особі філії - Харцизьке відділення № 5373 був укладений кредитний договір № 192/392, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит на придбання житла в розмірі 145 000 (сто сорок п’ять тисяч гривень) 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 15,3 % річних, строком на 20 років.

У зв’язку з тим, що позичальник ОСОБА_2 не належним чином виконував свої кредитні обов'язки, порушував умови укладеного між ним з банком договору, що призвело до  заборгованості за кредитом ОСОБА_2 станом на 01 червня 2009 р. яка складає 154 756 (сто п’ятдесят чотири тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень)  46 копійок.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності – Горяйнов Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні тим, що зазначені у позовній заяві.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, який діє на підставі довіреності – Горяйнов Ю.В., проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник   не   звільняється   від відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець  має  право на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник  зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1  ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008р. між ОСОБА_2 та ВАТ "Державним ощадним банком України" в особі філії - Харцизьке відділення № 5373 був укладений кредитний договір про іпотечний кредит № 192/392, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит на придбання житла в розмірі 145 000 гривень   (сто сорок п’ять тисяч) 00 копійок зі сплатою за користування кредитом 15,3% річних, з строком повернення на 20 років. (а.с.5-10)

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм цивільного кодексу України та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором, тому з відповідача підлягає стягненню: станом на 01.06.2009 року заборгованість 154 756 гривень (сто п’ятдесят чотири тисячі сімсот п’ятдесят шість) 46 копійок.

Приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача, а саме, судовий збір у розмірі 1 547,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212-216, 223 ЦПК України, суд -

       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія – Харцизьке відділення № 5373  суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 154 756 гривень (сто п’ятдесят чотири тисячі сімсот п’ятдесят шість) 46 копійок, а також витрати на оплату держмита у сумі 1547 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                                                                                                             І. А. Гладка

Калінінський районний суд м. Донецька

                                                     83052, м. Донецька, пр. Мира 50 тел. 94-11-24

_____________________________________________________________________________

№  2 – 1906/2010 від 02.08.2010р.

ОСОБА_2

                                                                   АДРЕСА_1  

                                                     ВАТ «Державний ощадний банк України»

                                                   86709, м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39                                                                    

Направляю Вам копію рішення Калінінського районного суду м. Донецька у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом .

Суддя                                                                                                                             І.А.Гладка

Справа № 2-1906/10

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2010 року                                                                                             м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гладка І.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

По справі проведено попереднє судове засідання в приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив. Клопотань про відкладання попереднього судового засідання від відповідача на адресу суду не надійшло.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 02.08.2010 р. о 10 год. 30 хв .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                                        І.А. Гладка