3-2789/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 05.07.2010 року
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2010 року о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Маяковського в місті Запоріжжя керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 10478 від 05.08.2010 року, громадянин ОСОБА_1, дійсно керував автомобілем у стані наркотичного сп’яніння
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортним засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, був своєчасно сповіщений про розгляд справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, в наслідок чого суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника згідно ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 026019 від 05.08.2010 року, медичним висновком № 10478 від 05.08.2010 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк пред’явлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік
Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік