Справа №3-7522/07
ПОСТАНОВА
«19» березня 2006 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревсысий В.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає за адресою: місто АДРЕСА_1", квартира 54, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12.02.2007 року, ОСОБА_1. 07.02.2007 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "DAEWOO MATIZ", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одесі по вул. Малиновського, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Тойота", д/н НОМЕР_2, що рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_2., в наслідок чого останній скоїв зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia", д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 064915 за ст. 124 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП двічі викликалися водій ОСОБА_1. за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія, до суду не з'явився. До суду також викликалися водії ОСОБА_2., ОСОБА_3., за адресами вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самих водіїв. ОСОБА_2. до суду з'явився і в своїх письмових поясненнях вказав, що до цього часу шкода, завдана його автомобілю, не відшкодована. Відповідно до договору із страховою компанією шкода повинна бути відшкодована в разі, якщо ОСОБА_1. буде притягнений до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3. до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1. підтверджується поясненнями сторін вказаних в протоколі, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 064915, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2007 року та доданої до нього схемою пригоди.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію та безпечний інтервал.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відвернення правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9,24, 33,34,124,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає за адресою: місто АДРЕСА_1", квартира 54, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
СУДДЯ В.К. Гуревський