У Х В А Л А
Справа №2а-2943/10/1770
12 серпня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням Комшелюк Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом:
Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доКонтрольно-ревізійне управління у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про часткове скасування акта суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги контрольно-ревізійного управління у Рівненській області "Про усунення виявлених ревізією порушень" в частині вжиття заходів для відшкодування збитків, допущених внаслідок завищення вартості будівельно-монтажних робіт ТОВ "Західметал" на об'єкті "Школа на 1100 учнівських міст, с. Тинне Сарненського району - будівництво" на суму 4399482,00 грн. (вартість матеріальних ресурсів), 17045,00 грн. (інші супутні витрати), 42264,00 грн. (не вірно застосовані розцінки) та 150369,00 грн. (обсяги робіт).
В судовому засіданні 12.08.2010 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.
Відтак, представник позивача просить визнати протиправною та скасувати вимогу контрольно-ревізійного управління у Рівненській області "Про усунення виявлених ревізією порушень" в частині вжиття заходів для відшкодування збитків, допущених внаслідок завищення вартості будівельно-монтажних робіт ТОВ "Західметал" на об'єкті "Школа на 1100 учнівських міст, с. Тинне Сарненського району - будівництво" на суму 4399482,00 грн. (вартість матеріальних ресурсів), 17045,00 грн. (інші супутні витрати), 42264,00 грн. (не вірно застосовані розцінки) та 150369,00 грн. (обсяги робіт) та визнати протиправною та скасувати вимогу контрольно-ревізійного управління у Рівненській області "Про усунення виявлених ревізією порушень в частині вжиття заходів для відшкодування збитків, допущених внаслідок завищення вартості будівельно-монтажних робіт ТОВ "Вежа" по об'єктах "Костел Успіння Діви Марії, м. Острог - реставраційні роботи" вартість матеріальних ресурсів 384,00 грн., 27720,00 грн., 39610,00 грн., не вірно застосовані розцінки 111837,00 грн. по об'єкту "Церква і дзвіниця Покрова пресвятої Богородиці, смт Млинів - реставрація" вартість матеріалів 33731,00 грн., не вірно застосовані розцінки 1532,00 грн. по об'єкту "Житловий будинок (будинок Вайнтраубе), м. Острог, вул.Ревкомівська 4, пам'ятка архітектури місцевого значення" вартість матеріалів 75475,00 грн., не вірно застосовані розцінки 26659,00 грн., а також зайво нараховано і оплачено для замовника кошти на утримання служби замовника (технагляд) в сумі 5717,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов'язки чи інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа", то суд вважає за необхідне залучити вищевказаних осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
За таких обставин до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Дачна, 26) та товариство з обмеженою відповідальністю "Вежа" (35800, Рівненська область, Острозький район, м. Острог, вул. Красностав, 31).
Керуючись ст.53, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Дачна, 26) та товариство з обмеженою відповідальністю "Вежа" (35800, Рівненська область, Острозький район, м. Острог, вул. Красностав, 31).
Надіслати третім особам копію адміністративного позову.
Запропонувати третім особам надати пояснення щодо адміністративного позову.
Розгляд справи відкласти до 09:00 год. «30»вересня 2010 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.
Суддя Комшелюк Т.О.