Судове рішення #10496427

                                                                        Справа № 2-579/10                                                                                                  

                                                    Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

                       І   М   Е   Н   Е   М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                             /ЗАОЧНЕ/

    04 серпня 2010   року   Ківерцівський   районний  суд  Волинської  області

    в   с  к  л  а  д  і  :     головуючого     судді     Поліщук С.В.

    при   секретарі  :                                              Дідух С.В.

    з участю позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в м. Ківерці  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу , -

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :        

         

    В поданій до суду  заяві ОСОБА_1  вказує,  що  з відповідачем по справі  ОСОБА_2 уклали   шлюб  04.08.2006 року,  зареєструвавши його в  Цуманській селищній раді Ківерцівського  району за  актовим  записом    № 26.

    Від спільного сумісного життя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Сім»я розпалась  через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникають постійні конфлікти та сварки. На неодноразові прохання змінити своє відношення до неї та дитини відповідач не реагує.  Сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально. Оскільки така атмосфера негативно впливає на її здоров'я та здоров'я дитини,  просить  розірвати  шлюб.  

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала , просить розірвати шлюб.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення з  наступних  підстав.

    Судом  встановлено, що сторони  по справі  перебувають в  зареєстрованому  шлюбі з 04.08.2006 року. Згідно свідоцтва про одруження шлюб зареєструвано в Цуманській селищній раді за  актовим  записом    № 26(а.с.5).   Від  спільного подружнього  життя народилася  дочка ОСОБА_3, 2007 року народження(а.с.6) .  Сім'я фактично розпалась через зловживання відповідачем спритними напоями. Ніяких спроб для збереження шлюбу ним не робиться. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Подальше  збереження шлюбу є неможливим та суперечить   інтересам позивача . Тому  шлюб  слід розірвати.   Судові витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача  .

    Керуючись  ст.  ст.10,60, 209,  212-215,224-226 ЦПК України, 110, 112  СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд  -

                                                       В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов  задовольнити.

    Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4.08.2006 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району за  актовим  записом    № 26.

    Стягнути  з  позивача ОСОБА_1 в доход держави державне мито  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу в  сумі 17 грн. Відповідача  ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.  

    Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення  набуває  законної  сили  після  закінчення  строку на  апеляційне  оскарження.    Апеляційна  скарга  на рішення суду подається до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

                                      Суддя                                                      Поліщук С.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація