Справа №22ц-2942/10                                                                        Головуючий у 1-й інстанції – Плахтій І.Б.

Категорія 19     Доповідач –Матвійчук Л.В.                          

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

16  серпня 2010 року.                                                                                          Місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2010 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії нотаріуса другої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюка В.Т. щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а:

    Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

             Заявниця ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу, не оплативши її у встановленому законодавством розмірі  витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, апеляційна скарга за своїм змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: дати подання заяви про апеляційне оскарження; в чому полягає законність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали; клопотання особи, яка подала скаргу.

В зв’язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою від 23 липня 2010 року скарга була залишена без руху і апелянту наданий строк для їх усунення до 6 серпня 2010 року.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 23 липня 2010 року ( а.с.15). Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не усунені.

Апелянт лише подала квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та апеляційну скаргу з такими ж недоліками, про які зазначалося в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, недоліки апеляційної скарги, які стосуються невідповідності її змісту вимогам ст. 295 ЦПК України апелянтом взагалі не усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

    Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2010 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

    Суддя: