П О С Т А Н О В А                                                  справа № 3-540/10

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                      

11 серпня 2010 року                         Суддя П”ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з   Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області   відносно:

                                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                                         народження, уродженки с. Розсохи, Перемишлянського

    району, Львівської бласті, гр. України,                                                                  

                                                                         працює: головний бухгалтер філії «Саївська ДЕД»,

                                                                         проживає: АДРЕСА_1

притягнутої до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України , -

                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером філії «Саївська дорожньо – експлуатаційна дільниця» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та будучи відповідальною за порядок ведення бухгалтерського обліку, допустила порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1 не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 18 грн. 32 коп., внаслідок надання податковим агентом у жовтні 2009р. податкової соціальної пільги гр.. ОСОБА_2 без наявності заяви про застосування податкової соціальної пільги, чим порушила вимоги п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.8.1.2 п. 8.1  ст. 8 та п.19.2 «а» ст..19, пп.6.3.2 п.6.3 ст. 6  Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»,  що було встановлено 05.07.2010р. при проведенні  документальної перевірки.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується   протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

    Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачені ст.163-4 ч.1   КпАП України.

    Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 – 285 КпАП України, -

                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КпАП України та  накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.  

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя