П  О  С  Т  А  Н  О   В   А                                         справа № 3-521/10

                                                   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И                                                  

10 серпня  2010 року                                 Суддя П’ятихатського районного суду  Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування П»ятихатського району ГУМВС України в  Дніпропетровській області  відносно:

                                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                                                                          уродженця с. Долинське, П’ятихатського району,

                                                                          гр.. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.  126 ч.2 КпАП України, -

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    ОСОБА_1 23.05.2010р. о 18 год. 40 хв. в с. Долинське П’ятихатського району, керував автомобілем ВАЗ-2102 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.  2.1 «А» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.05.2010р. попрохав у ОСОБА_2 його автомобіль, на що він погодився, коли їхав був зупинений працівниками ДАІ, які склали протокол. Права на керування транспортними засобами не має. У вчиненому розкаюється.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.. 24-1 КпАП України , за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, встановленні даною нормою.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення  вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаюється, самостійного заробітку не має, то суд вважає за доцільне застосувати до нього за вчинення вказаних  правопорушень  захід впливу у вигляді суворої догани.

    Керуючись ст. ст.. 126 ч. 2 , 24-1   КпАП України, с у д , -

                                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Неповнолітнього ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст.126 ч.2 та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.      

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя