Справа № 2-4545\10

                                                     У Х В А Л А

      05 серпня  2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                судді Колдіної О.О.

при секретарі                                         Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення,-

                                                  в с т а н о в и в:

     в провадження Голосіївського районного суду м.Києва  надійшла   позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення .

     07.06.2010 р. у даній справі було відкрито провадження, оскільки, як зазначено в позовній заяві,  відповідач у справі – ВАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич», знаходиться на території Голосіївського району м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Червонопрапорна, 137.

    В ході попереднього розгляду справи, до розгляду справи по суті, судом з»ясовано, що юридичною адресою відповідача є: м.Запоріжжя, вул.Сапожнікова, 6 і Київське регіональне представництво не має статусу юридичної особи.

     Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про передачу справи для розгляду за підсутністю до місцевого суду за місцем проживання позивача, або ж до суду за місцем знаходження відповідача, оскільки зазначений спір передбачає визначення підсудністю за вибором позивача.

     Представник позивача наполягала на передачі справи до Подільського районного суду м.Києва, за місцем реєстрації позивача, оскільки в зв»язку з фінансовим становищем її довірителя, він позбавлений можливості з»являтися в судові засідання до суду в м.Запоріжжі.  

      Представник відповідача не заперечував проти передачі справи для розгляду за підсудністю до суду за місцем знаходження позивача.

     Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Подільського районного суду м.Києва з наступних підстав.

    Відповідно до ст.109 ЦПК України  позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

     Згідно з ст.110 ЦПК України, спори, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

     Як встановлено судом, позивач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  що  є територією Подільського районного суду м.Києва.

      Оскільки, спори, що виникають з трудових правовідносин можуть бути пред»явлені як за місцем реєстрації позивача, так і за місцезнаходженням відповідача, тобто передбачають альтернативну підсудність за вибором позивача, суд приймає до уваги клопотання представника позивача щодо передачі даної справи за місцем реєстрації позивача – ОСОБА_1      

     Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 підлягає  передачі для розгляду до Подільського районного суду м.Києва  за підсудністю.

     Враховуючи наведене, керуючись ст.109, 110, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

       справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення передати на розгляд  до Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Хорива, 21).

      Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.  

Суддя: