Справа 2- 184\10

                                                      У Х В А Л А

                                                  Іменем України

      18 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                     -                                   судді Колдіної О.О.

при секретарі                                    -                                             Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитним договорам в частині стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми,-

                                                    в с т а н о в и в:

       позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор», ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

      В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог , в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитним договорам в частині стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор», а суму заборгованості в розмірі 44 733 934,31 стягнути з поручителя ОСОБА_1

Заява обгрунтована тим, що кредитор в силу ст.543 ЦК України, наділяється правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з боржників, позичальника чи поручителя, чи до обох разом, в якій частині і в якій послідовності пред»являти свої вимоги. Відповідно до абз.2 п.1.2 Договорів поруки до кредитних договорів, укладених між сторонами у справі, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов»язання за кредитним договором як від Позичальника та Поручителя разом, так від кожного окремо.

     Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду справи належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки суду не повідомляли.

     Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

      Представником позивача подана до суду заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитними договорами з поручителя за кредитними договорами, а саме з ОСОБА_1, в зв»язку з чим просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості з ЗАТ «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор».

      Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

       Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за кредитними договорами з ЗАТ «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін.

      На підставі викладеного, керуючись  ст.207 ЦПК України, суд –

                                                      у х в а л и в:

      позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитними договорами з ЗАТ «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми залишити без розгляду .

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.   У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя: