Справа № 2о-16\10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
народних засідателів: Єштокіної Г.І., Чугаєвої О.М.
при секретарі - Плющ Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ контролю за закладами охорони здоров»я Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та встановлення піклування, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, яка є її матір»ю та встановлення над нею опіки. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду.
Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, останній час проявляє агресію, що може негативно вплинути на оточуючих. Внаслідок психічних розладів її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про уточнення вимог і просила визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши її піклувальником своєї матері.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити.
Представник Відділ контролю за закладами охорони здоров»я Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що на підставі висновку експерта ОСОБА_2 може бути визнана обмежено дієздатною. Представниками Органу опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 і встановлено, що вона мешкає разом зі своєю дочкою, в окремій кімнаті з усіма зручностями. ОСОБА_1 за станом здоров»я та іншими характеристиками може виконувати обов»язки піклувальника.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкає разом зі своєю дочкою – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Судом було призначено проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до акту якої № 302 від 18.03.2010 року, у ОСОБА_2 наявні ознаки хронічного психічного розладу, яке впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не потребує призначення опікуна, а потребує встановлення над нею піклування.
Відповідно до ч.1 ст.36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотновпливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.
Як вбачається з висновку, наданого Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_2, за своїм станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що будь-якими тяжкими хронічними захворюваннями заявниця не страждає, має постійні доходи, необхідні умови проживання.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту її прав та інтересів. В зв”язку з цим, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 піклування і призначити заявницю піклувальником своєї матері.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 203, 256-260 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Відділ контролю за закладами охорони здоров»я Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та встановлення піклування задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 піклування і призначити її піклувальником ОСОБА_1 (її доньку), ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Народні засідателі: