Справа № 2-66/2010  рік                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

18 травня  2010 року                                                                                        м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі              

головуючого - судді                 Лошак О.О.

            з участю  секретаря                  Макар С.В.

позивачки                                  ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до  Рогатинського  районного суду  з  позовом  доОСОБА_2про розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Пояснила, що 10 жовтня 1998 року між нею та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №4. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося троє дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. В березні 2010 року сторони припинили спільне проживання. Відповідач не працює. Не надає коштів на утримання сім’ї, зловживає спиртними напоями.  Наданий судом термін для примирення та збереження  сім’ї результату не дав. Відповідач не змінив поведінки. Примирення неможливе. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за  рахунок ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув  і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини  ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Козарівської сільської ради, 10 жовтня 1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис за №4.

Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилося троє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, виданими відповідно 16 вересня 1999 року, 16 вересня 2000 року, 12 серпня 2002 року виконавчим комітетом Козарівської сільської ради.

Відповідно до довідки №396, виданої 14 грудня 2009 року виконавчим комітетом Козарівської сільської ради неповнолітні діти проживають разом з матір’ю ОСОБА_1. Перебувають на її вихованні і утриманні.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин.  У позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

Викладені обставини  свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

 Враховуючи матеріальне становище сторін по  справі, прохання позивача, суд вважає, що судові витрати слід покласти на ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226  ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №4 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом  за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: