Справа № 3-1507/10            

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ  по обслуговуванню території  Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя с.Крутьки Чорнобаївського району, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

                  за ст.122-2  КУпАП,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

         Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення  за ст.122-2 КУпАП, в якому зазначено, що  13 липня 2010 року  об 01 год. 30 хв. в с.Крутьки Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував  мопедом FIRE без номерного знаку не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

      В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в зазначений час та місці він котив мопед, бо загубив ключі від нього. Коли його зупинив працівник міліції, він пояснив про зазначені обставини, але  на це працівники міліції  не звернули уваги і склали протоколи про керування в нетверезому стані та невиконання вимогу про зупинку.

        Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, недоведена.

     В протоколі не зазначені свідки правопорушення,  мається відмітка  про те, що порушник від підпису та пояснень відмовився.

     Заперечення ОСОБА_1  щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП , не спростовано.

     У відповідності до ст.63 Конституції України  обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви  щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

     Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачена  ст.122-2 КУпАП, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.247  КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

     Керуючись ст.ст.122-2, 247, 283,289 КУПАП, суд

                                                     П О С Т А Н О В И В :

     Провадження в справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1  за ст.122-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях  складу правопорушення.    

     Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

     Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня  винесення постанови.

       Суддя:                                                               Н.В.Цибра

      Постанова  набрала чинності  «28 »  серпня  2010 року.