Справа № 3-1506/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя с.Крутьки Чорнобаївського району, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 13 липня 2010 року об 01 год. 30 хв. в с.Крутьки Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував мопедом FIRE без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду за метою виявлення тану алкогольного сп`яніння №110 від 13 липня 2010 року в нього ознак сп`яніння не виявлено.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дані висновку щодо результатів медичного огляду за метою виявлення тану алкогольного сп`яніння №110 від 13 липня 2010 року вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, недоведена.
У відповідності до п.2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009 року №400/666 оглядна стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складений у відсутності свідків; ОСОБА_1 інкримінується відмова від проходження медичного огляду в той же час, як в протоколі зазначено, що додатком до нього є висновок медосвідування №110.
Суд вважає, що відсутня подія правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 283,289 КУПАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В.Цибра
Постанова набрала чинності «28 » серпня 2010 року.