СПРАВА № 2-о-126/2009 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           16 серпня 2010 року                                                                                          місто Лозова

           Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді – Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань – Давидової В.М., за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за  заявою   ОСОБА_3, Зацікавлена особа: Лозівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2010 року, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він, заявник, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уплатне Близнюківського району Харківської області. Його батьками були: батько: ОСОБА_4, який помер в 2001 році, та мати: ОСОБА_5, яка померла в віці 81 рік в 2007 році, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть - серія НОМЕР_1 від 28.08.2007 року - актовий запис № 20. І батько - ОСОБА_4, і мати - ОСОБА_5 в свідоцтво про народження заявника були записані - прізвище - ОСОБА_5.

Все своє свідоме життя з дитинства і до теперішнього часу він з гідністю носив прізвище ОСОБА_5, з ним позивач ходив до дитячого садочку і Уплатнінської СШ, проходив службу в Збройних Силах Радянської Армії, в теперішній час займається підприємницькою діяльністю. Прізвище ОСОБА_5 мають і його діти. Що стосується матері заявника - ОСОБА_5, що її прізвище спотворили в той час, коли вона була ще молодою жінкою відповідальні працівники Уплатнівської сільської ради і в подальшому всюди стали писати її прізвище як ОСОБА_5, в кінці прізвища помилково букву «о» змінили на букву «а», на це його мати не звернула увагу і до кінця свого життя носила прізвище ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_5 в віці 81 рік померла, про що свідчить   ксерокопія свідоцтва про смерть. Після смерті матері заявник, як спадкоємець звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про наміри вступити в спадкування майна, яке належало його матері - ОСОБА_5, але їй державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори - Л.П. Крутько своєю постановою відмовив, посилаючись на те, що прізвище матері заявника - ОСОБА_5 і його - ОСОБА_5 - не співпадають і суттєво різняться. А тому заявник, ОСОБА_3, вимушений звертатися з заявою до Лозівського суду про встановлення родинних відносин між ним та його рідною матір'ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного заявник прохає суд: встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Заявник в судовому засіданні прохав суд задовольнити його заяву в повному обсязі.

Інтереси заявника в судовому засіданні представляв адвокат – ОСОБА_2, який підтримав вимоги свого довірителя, та прохав суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Зацікавлена особа – Лозівська державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак 03 серпня 2009 року на адресу суду надійшла заява в якій вони прохали суд справу слухати за їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заявника.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_5 в віці 81 рік померла, про що свідчить   ксерокопія свідоцтва про смерть (а.с.№11). Після смерті матері заявник, як спадкоємець звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про наміри вступити в спадкування майна, яке належало його матері - ОСОБА_5, але йому державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори - Л.П. Крутько своєю постановою відмовив (а.с.№14), посилаючись на те, що прізвище матері заявника - ОСОБА_5 і його - ОСОБА_5 - не співпадають і суттєво різняться.

В підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно був сином ОСОБА_5, заявник додав до матеріалів справи свідоцтво про народження, де вказано, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№10) були: батько: ОСОБА_4, який помер в 2001 році, та мати: ОСОБА_5, яка померла в віці 81 рік в 2007 році (а.с.№11), про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть - серія НОМЕР_1 від 28.08.2007 року - актовий запис № 20. І батько - ОСОБА_4, і мати - ОСОБА_5 в свідоцтво про народження заявника були записані - прізвище – ОСОБА_5 (а.с.№10).

Судом було з»ясовано, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та її сином ОСОБА_3, тягне для заявника юридичні наслідки - можливість прийняти спадщину.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з даною заявою, заявником було понесено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08 гривень 50 копійок, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція (а.с.№2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.№1).

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 169,  213-215, 218,  ч.7 ст.235, 256 п.1, 259  ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В  :

Заяву заявою   ОСОБА_3, Зацікавлена особа: Лозівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин  – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме той факт, що вона є рідною матір’ю ОСОБА_3 .

Не стягувати на користь ОСОБА_3  з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області судові витрати: а саме: судовий збір (державне мито) на суму в   08 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

у судовому засіданні        

Суддя:                                                                                     Т.О.Каращук