Справа № 2-а-483 /10

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

17 серпня 2010 року         Красноградський районний суд  Харківської області  

В складі: головуючого        - судді  Гусар П.І.

При секретарі                 Івашкіної Т.В,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні   у місті Краснограді   адміністративний  позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС  ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області Овчарова Павла Анатолійовича  про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом про  скасування постанови про накладення на нього штрафу в розмірі   255   грн в якій вказав, що  02.07.2010 року о 16 годині 35 хвилин, коли він рухався на автомобілі Шевроле АВЕО по аш Харків –Сімферополь по Запорізькій області, його зупинив відповідач   і склав протокол та постанову, що він  начебто порушив  ст. 122 ч.1 КУпАП , перевищивши швидкість  на 22 км/год.  З постановою він не згоден, про що зробив запис  в протоколі, так як швидкість він не перевищував.

        В суді на позові позивач  наполягав.

         Відповідач в судове засідання не з”явився і не повідомив про причини неявки. Про дату,  час  і місце судового розгляду він  повідомлений належним чином.

         Відповідно до ч. 4  ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити  справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

         Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка,  вважає за можливе позов задовольнити  з наступних підстав.

          Згідно  ч.2 ст. 71 КАСУ  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень,  обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення  покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач навіть не з”явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як  відсутність у нього будь-яких доказів  в підтвердження  винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі   255  грн..

Свідок ОСОБА_2 також вказала, що швидкість  руху на автомобілі в той день чоловік не перевищував, працівники ДАІ їхали їм назустріч і вони  навіть не мали  технічної можливості зафіксувати перевищення швидкості.

           Таким чином,  суду не надано належних доказів, що позивач порушив  Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

            Приймаючи до уваги, що позивач не просив стягнути понесені ним судові витрати, то суд  їх не стягує.

Згідно викладеного, керуючись  п.  12. 4 Правил дорожнього руху України, ст.. ст..  2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ,  суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірними  дії інспектора ДПС  ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області Овчарова Павла Анатолійовича  в частині складання адміністративної  постанови від  02.07.2010 року  за ч. 1 ст.  ст. 122 КУпАП  та накладення штрафу на   ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора ДПС  ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області Овчарова Павла Анатолійовича  від  02.07.2010  року серія АР №  360320  за  ч.1   ст. 122 КУпАП  та накладення штрафу на  ОСОБА_1  в  розмірі  255   грн  і закрити справу.

Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: