Копія

№ 22ц-2371

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                            

 „ 23  ”   червня             2010 року                                                    м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого – судді  Юзюка О.М.,

    суддів:  Власенка О.В. Ярмолюка О.І.,

    при секретарі: Басюр А.М.

з участю: ОСОБА_1, представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2371 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу.

Заслухавши доповідача, осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту  належності їй  правовстановлюючого документу  - свідоцтва про право власності  і технічного паспорту  на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтва про шлюб  які видані    на прізвище ОСОБА_1 . Вона зазначала , що внаслідок вилучення  належного їй  паспорту  виданого на прізвище ОСОБА_1 , для неї  було припинено виплату пенсії та створились інші перешкоди  у використанні вказаних документів , виписаних на прізвище ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайсуду  від 9 квітня 2010 року заяву задоволено частково. Встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно  серії САВ № 437867 від 6.04.2007 року  виданого Управлінням житлово – комунального господарства Хмельницької міської ради  на прізвище ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  вважає рішення незаконним і просить скасувати його щодо відмови  у встановленні їй факту  належності  витягів із протоколів  № 25, № 82 .

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був  і не міг бути усунений  ухваленням додаткового рішення  судом першої інстанції.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Бондарчук В.В.                                                    Справа № 22ц-2371

Доповідач – Юзюк О.М.                                                     Категорія № 58-67

З матеріалів справи встановлено, що в заяві до суду ОСОБА_1 просила встановити також факт належності їй технічного паспорту на квартиру  від 13.03.2007 року .

Проте стосовно даної вимоги  в порядку передбаченому ст..ст. 205, 207 ЦПК України  ухвала про закриття провадження у справі  у зв’язку з відмовою від позову  чи  ухвала про залишення заяви без розгляду у зв’язку із подачею заяви про залишення  заяви без розгляду , не постановлялась. Така ухвала у справі відсутня ,а рішення щодо зазначеної вимоги  судом не прийнято.

Вказана обставина викликає необхідність  обов’язкового скасування судового рішення  з направленням справи на новий розгляд.

При повторному розгляді справи  необхідно врахувати наведене , вимоги ст..119,258  ЦПК України , якими передбачено, що заяви  про встановлення фактів , що мають юридичне значення, до суду подаються у письмовій формі , оскільки,  як видно із матеріалів справи,  ОСОБА_1 в усній формі збільшила вимоги своєї заяви щодо встановлення факту  приналежності їй витягів із протоколів № 25 і № 82  засідань комісій  з питань пов’язаних із встановленням  статусу ветерана війни  та  призначення пенсій . Не залишити поза увагою  вимоги ч.6 ст.235 ЦПК України  , якою передбачено, що якщо під час розгляду справи  у порядку окремого провадження  виникає спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.235 цього Кодексу  з метою з’ясування обставин справи  за власною ініціативою витребувати необхідні докази та вирішити заяву по закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311  , 313, 314 ЦПК України колегія суддів, -

                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09квітня 2010 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя             /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                               О. М. Юзюк