Копія
№ 22ц-1057
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Юзюка О.М.,
суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,
при секретарі: Щербань А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1057 за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду від 23 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про зобов’язання провести доплати недоотриманої допомоги.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2, в зв’язку з чим перебуває на обліку у названому управлінні. Однак всупереч Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в меншому розмірі.
Постановою Нетішинського міськсуду Хмельницької області від 23 вересня 2009 року позов задоволено частково і зобов’язано це управління провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з вересня 2007 року по 31.12.2007 року з урахуванням виплачених сум.
У решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі управління вважає висновки суду такими, що не відповідають чинному законодавству. Зазначає, судом не було враховано, що відповідач не наділений повноваженнями щодо перерахунку вказаної допомоги та її виплати поза межами відповідного бюджетного року, не може змінити видатки, які визначені Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, оскільки це є прямим порушенням Конституції України та Бюджетного кодексу України. Просить скасувати постанову міськсуду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені його вимог.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.
_________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Гаврищук Л.П. Справа № 22ц-1057
Доповідач – Юзюк О.М. Категорія № 57
Законом України „Про державний бюджет на 2007 рік” розміри допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку були встановлені в менших розмірах ніж передбачені ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, проте рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року ці зміни визнані неконституційними.
Суд першої інстанції врахував викладені положення норм Законів, та з урахуванням виплачених позивачці грошових сум відповідачем, обґрунтовано задовольнив позов у межах заявлених вимог за період після ухвалення рішення Конституційним Судом України.
Інші доводи апеляційної скарги не містять даних для скасування оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради відхилити.
Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О. М. Юзюк