Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6087 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А
« 18 » серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С.,
Приймака В.М
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від «24» квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності , -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від «24» квітня 2008 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, у липні 2010 року прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просив поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальний строк пропущено ним з поважних причин.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 24 квітня 2008 року, на яку прокурором подана апеляційна скарга скасовано ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 липня 2010 року за нововиявленими обставинами, а ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 липня 2010 року закрито провадження у справі, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Оскільки судове рішення на яке прокурором подана апеляційна скарга скасовано судом першої інстанції, колегія вважає, що підстави для задоволення заяви про поновлення строку на його апеляційне оскарження відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 294, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2008 року у цій справі відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від «24» квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: