Справа  № 2а – 331/10 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 серпня  2010 року   Волочиський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого  - судді  Цермолонської Л.С.

                при секретарі             Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиська  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

                                            в с т а н о в и в:

    Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора  ДПС взводу ДПС ВДАІ  УМВС України в Хмельницькій області, від  08 липня 2010 року ВХ № 094187, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення  у виді штрафу у розмірі  255 грн., посилаючись на те, що, постанова прийнята всупереч вимогам ст. 245,280  КУпАП, а також з порушенням його конституційних прав, яке полягає в тому, що постановляючи постанову працівник ДАІ не прийняв його пояснення та доводи щодо правомірності його дій. Вважає, що  всупереч вимогам  ст. 280  КУпАП  його безпідставно  притягнуто до адміністративної відповідальності, так як він вимог п. 15.9 “е” Правил дорожнього руху  не порушував. Постанову вважає неправомірною, просить її скасувати.

В судовому засіданні  позивач заявлений позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Просить позов задоволити та скасувати постанову, як безпідставну та неправомірну.

Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що  свідчать розписки про одержання судової повістки, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора  ДПС взводу ДПС ВДАІ  УМВС України в Хмельницькій області серії   ВХ № 094187 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., за порушення вимог  п. 15.9 “е”.   Доказам даного порушення  є протокол та постанова про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові про адміністративне правопорушення працівником ДАІ не наведено доказів, що підтверджували  порушення  позивачем п.15.9 “е” Правил дорожного руху. В матеріалах справи відсутні будь - які дані, які б свідчили, що проводилися відповідні заміри чи фіксація правопорушення працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами фото - і кінозйомки, відеозапису чи фото і кінозйомки.

Враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних  повноважень обов'язок щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, а тому заявлений позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-15, 70-71,86,94,98,99,122,158-163,167,186 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний  позов задовольнити.

  Скасувати постанову інспектора  ДПС взводу ДПС ВДАІ  УМВС У Хмельницькій області  серії ВХ № 094187 від 08.07.2010 року про притягнення  ОСОБА_2   до  адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 122 КупАП та накладення на нього адміністративного   стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду  є остаточною і оскарженню не підлягає.

              Суддя: