ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

 16 серпня 2010 року                                                        Справа №  2а-4297/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 за дорученням власника землі ОСОБА_2

до  Оріхівського районного відділу земельних ресурсів        

про визнання недійсним реєстрації договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за дорученням власника землі – ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Оріхівського районного відділу земельних ресурсів  про визнання недійсним реєстрації договорів оренди землі.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до п.8 ст.3 КАС України, позивач – особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду. В порушення даних вимог Закону, позивачем по справі вказано представника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_1  

В порушення вимог п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України не вказані засоби зв’язку позивача та відповідача.

В порушення ч.4 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено докази та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: позивач не зазначив, коли саме був складений договір між позивачем та ТОВ «Запорізькі лани»; не зазначив та не надав доказів про те, коли саме йому стало відомо про проведення начальником Оріхівського райвідділу земельних ресурсів Костюк В.І. державної реєстрації даного договору оренди землі та доказів у підтвердження проведення держаної реєстрації; не надав доказів користування земельною ділянкою ТОВ «Запорізькі лани»; не додав до справи копії судових рішень, на які посилається в позові; докази реєстрації договору у ЗРФ ДП «Центр ДЗК».

Крім того, з поданої заяви вбачається необхідність залучення ТОВ «Запорізькі лани» як третю особу на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси або обов'язки, у зв’язку з чим  позивачу необхідно надати відомості про місцезнаходження даного товариства, поштову адресу, засоби зв’язку.

Ухвалою від 02.07.2010 р. позовна заява ОСОБА_1 за дорученням власника землі  ОСОБА_2 до Оріхівського районного відділу земельних ресурсів - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позову (у двох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): доказів часу складення договору між позивачем та ТОВ «Запорізькі лани»; доказів про те, коли позивачу стало відомо про проведення начальником Оріхівського райвідділу земельних ресурсів Костюк В.І. державної реєстрації договору оренди землі; доказів у підтвердження проведення держаної реєстрації; доказів користування земельною ділянкою ТОВ «Запорізькі лани»; судових рішень, на які є посилання у позові; докази реєстрації договору у ЗРФ ДП «Центр ДЗК».

16 серпня 2010 року від ОСОБА_1 (представника позивача за дорученням) надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого в якості позивача зазначена ОСОБА_2, в якості відповідача – Відділ державного комітету земельних ресурсів у Оріхівському районі Запорізької області. Крім того, позивач просить суд визнати неправомірними дії посадової особи Оріхівського районного відділу земельних ресурсів Костюка В.І., а здійснену ним 01.10-2006 року реєстрацію договору оренди земельної ділянки власника ОСОБА_4 – не чинною.

Проте суд вважає, що подавши уточнену позовну заяву ОСОБА_4 не усунув недоліки, визначені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року, а фактично заявив новий позов.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 13.08.2010 р. (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті.                                                            

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.                                                                                                                                  Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.                                                  Керуючись ч. 3 ст. 108;  ст. 165  КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за дорученням власника землі ОСОБА_2 до Оріхівського районного відділу земельних ресурсів  про визнання недійсним реєстрації договорів оренди землі - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                                        О.О. Прасов