ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

         16 серпня 2010 року                                                    Справа №  2а-5065/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника позивача Тягушева Д.О., представника відповідача Вініченка О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою  Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»  

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.2010 р. № 0001010805/0

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.2010 р. № 0001010805/0.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-5064/10/0870.

Позивач вказує, що структура податкового кредиту задекларованого Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» згідно з поданими деклараціями з податку на додану вартість ґрунтується по операціях з придбання нафтопродуктів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Октавія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Ольвія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецсервіс», та по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Демопроммонтаж», по яких встановлено завишення валових витрат. Результати розгляду справи №2а-5064/10/0870 будуть свідчити про реальність вказаних операцій.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Запорізьким окружним адміністративним судом порушено провадження у справі №2а-5064/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.2010 р. № 0001020805/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток.

Постанова по справі №2а-5064/10/0870 станом на 16.08.2010 р. не проголошена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи № 2а-5065/10/0870 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5064/10/0870, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом та провадження у справі №2а-5065/10/0870 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-5065/10/0870 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.2010 р. № 0001010805/0 -  зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5064/10/0870 Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                            О.О. Прасов

< текст >  16 серпня 2010 року  < текст >  12:00  < текст >

< текст >