Справа № 2о-81/09.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         22 вересня 2009 року.                                                              м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І. при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1,  розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

           ОСОБА_2  звернувся до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки.

         Заяву мотивував тим, що згідно архівної довідки Закарпатського обласного державного архіву правильне прізвище, ім’я та по батькові його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження с. Рокосово Хустського району.

            Батько ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер, залишив заповіт згідно якого все своє майно заповідав йому,- синові, заявнику.

            За батьком в КП ББТІ БРР зареєстрований житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, однак в правовстановлюючому документі-договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 21.09.1956 р., посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою за № 3931, власником будинку помилково записаний ОСОБА_3.

            У зв’язку з розбіжностями, невідповідністю прізвища батька у правовстановлюючому документі архівній довідці та заповіту, нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та запропонувала звернутися до суду.

            В судовому засіданні заявник  заяву  підтримав просив  суд її задоволити.  

            Представник зацікавленої особи- Брегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

           Заслухавши пояснення  заявника, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до  задоволення з наступних підстав.

            Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3,- батько заявника ОСОБА_2. При зверненні у Державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 21.09.1956 року, власником записаний ОСОБА_3, крім цього, згідно заповіту майно ОСОБА_3 заповідав синові ОСОБА_2, однак згідно свідоцтва про народження документ належить ОСОБА_2, батьком якого записаний ОСОБА_3

             В правовстановлюючих  документах доданих до матеріалів справи вбачаються наявні розбіжності де відмічені по різному прізвище заявника, які не відповідають його паспортним даним, згідно якого правильне прізвище, ім’я по батькові є- ОСОБА_2, що достовірно підтверджує факт належності ОСОБА_3 договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 21.09.1956 року

             Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім’я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

           Таким чином, заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1-Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 21.09.1956 р., посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою за № 3931, в якому власником житлового будинку записаний ОСОБА_3 , - підлягає до задоволення.

                Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6, 257,259  ЦПК України,  суд,-

                                                   Р  І  Ш  И  В:

       Заяву  задоволити.

       Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1-Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 21.09.1956 р., посвідченого Берегівською державною нотаріальною конторою за № 3931, в якому власником житлового будинку записаний ОСОБА_3.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Головуючий:                                             Драб В.І.