Cправа № 2а-680/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 р. 13.50 год м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Державної податкової інспекції у м. Ужгород, представник –Попельский С.М;
відповідача: Товариство «Закарпаття (Україна) Пфальц (Німеччина)», - представник в судове засідання не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгород до Громадської організації Товариство «Закарпаття (Україна) Пфальц (Німеччина)»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 2380,00 грн. на користь бюджету, -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 10 серпня 2010 року.
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Ужгород, звернулася до суду з позовною заявою до Громадської організації Товариство «Закарпаття (Україна) Пфальц (Німеччина)»про стягнення з Громадської організації Товариство «Закарпаття (Україна) Пфальц (Німеччина)»податкового боргу по податку на прибуток у сумі 2380,00 грн. на користь бюджету
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити позовні вимоги.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
02.07.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Громадською організацією Товариство „Закарпаття (Україна) Пфальц (Німеччина)" (далі —Відповідач) вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт №1624/15-1 від 02.07.2009 року (а.с.10) про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.07.2009 року №0004981540/0 (а.с. 12) , яким на підставі Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн.
Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.
Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп. 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зо6ов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Оскільки Відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, вони являються узгодженими.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач не сплатив вказані суми податкових зобов'язань своєчасно та в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виник податковий борг у загальному розмірі 2380,00 грн.
Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону направлено на адресу Відповідача податкові вимоги:
· № 1/825 від 14.08.2009 року (а.с. 14);
· №2/927 від 24.09.2009 року (а.с. 15), які ним також виконані не були.
Згідно п.п. 6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу:
• 21.07.2009 року складено акт №575/15-1 про неможливість вручення податкового
повідомлення-рішення №0004981540/0 (а.с. 13);
• 25.08.2009 року складено акт №307/24-0 про неможливість вручення першої
податкової вимоги(а.с.14);
• 26.09.2009 року складено акт №327/24-0 про неможливість вручення другої
податкової вимоги (а.с.15);
Таким чином, станом на 25.02.2010 року податковий борг по податку на прибуток Громадської організації Товариство «Закарпаття (Україна) Пфальц (Німеччина)» становить 2380,00 грн.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгород до Громадської організації Товариство «Закарпаття (Україна) Пфальц (Німеччина)»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 2380,00 грн. на користь бюджету – задовольнити повністю.
2. Стягнути з Громадської організації Товариство «Закарпаття (Україна) Пфальц (Німеччина)»на користь бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 2380,00 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Дору Ю.Ю.