Cправа № 2а-849/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.3.3
Код - 09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇИ
про залишення позовної заяви без розгляду
11 серпня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: не з’явився;
відповідача-1: Управління Державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області «Держкомзем»- Пригара Л.В.;
відповідача-2: Хустський районний відділ Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»-представник –Дорош В.М.;
третьої особи-1 – не з’явилась ;
третьої особи-2 –КМУ –представник Росоха С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області «Держкомзем», Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії «Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»та треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог –Ізянська сільська рада та Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач –ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області «Держкомзем», Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії «Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»та треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог –Ізянська сільська рада та Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
16 березня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання, яке було проведено 15.04.2010 року. На 07.06.2010 року було призначено справу до судового розгляду, проте 07.06.2010 року судове засідання було відкладено у зв’язку із неявкою позивача. Справу було призначено на 11.08.2010 року, про що належним чином було повідомлено сторін, проте позивач у судове засідання на 11.08.2010 року повторно не з’явився.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.
Заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надано.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, адміністративний позов заявою ОСОБА_4 до Управління державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області «Держкомзем», Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії «Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»та треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог –Ізянська сільська рада та Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, 58, 124, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В
1. Адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області «Держкомзем», Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії «Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»та треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог –Ізянська сільська рада та Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.