Cправа № 2а-913/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.13
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 р. 08.45 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Державної податкової інспекції у м. Ужгород, представник –Пацкан М.А.;
відповідача: ОСОБА_2 - не з’явилася;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 14 серпня 2010 року.
Позивач –державна державна податкова інспекція інспекції у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4430 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що податкове зобов’язання у відповідача виникло в результаті виставлення податкових повідомлень-рішень, які не були відповідачем оскаржені, а отже, вважаються узгодженими.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явилася з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приватний підприємець ОСОБА_2 є зареєстрованою 24.09.2007 р., про що було видано відповідне свідоцтво (а.с.6) та взято її на облік в якості платника податків (а.с.6).
25.03.2009 року ДПА в Закарпатській області було проведено перевірку на предмет дотриманням Відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у кафе, що належить відповідачці. На підставі даної перевірки було складено відповідний акт №001997 від 25.03.2009 року (а.с.7-8). Даним актом було зафіксовано порушення , а саме вимог п.9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не забезпечено у чотирьох випадках щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків.
За результатами проведеної перевірки та складеного акту, було застосовано штрафні санкції, які передбачено п. 4 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" –по 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожен такий випадок і відповідно 07.04.2009 року винесено рішення про застосування штрафних санкцій №0050882303 в розмірі 1360, 00 грн., яке отримано відповідачкою (а.с.9) та не було оскарженим, а отже, вважається узгодженим.
09.04.2009 року ДПА в Закарпатській області було проведено перевірку на предмет дотриманням Відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у кафе, що належить відповідачці. На підставі даної перевірки було складено відповідний акт №00002012 від 09.04.2009 року (а.с.10-11). Даним актом було зафіксовано порушення , а саме вимог п.9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не забезпечено у дев’яти випадках щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків та порушення п.1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме при реалізації товару на загальну суму 10,00 грн. - розрахунковий документ виданий на суму 8,00 грн., відповідальність передбачена п. 1 ст. 17 даного Закону у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.
Відповідно до цього, 28 квітня 2009 року інспекцією винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0051202303 в розмірі 3070,00 грн., яке отримано Відповідачем особисто (а.с.12)
Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій
Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
1. Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4430,00 грн. на користь бюджету – задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету заборгованість у сумі 4430,00 (чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.) грн.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.