Cправа № 2а-1038/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 р. 12.20 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області, представник – Майор І.В.;
відповідача: Малого підприємства «Адоніс», - представник в судове засідання не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого підприємства «Адоніс»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8157,44 грн., -
встановив :
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 13 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 16 серпня 2010 року.
Позивач, Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області, звернулася до суду з позовною заявою до Малого підприємства «Адоніс»»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8157,44 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Мале підприємство «Адоніс» зареєстровано Свалявською Районною державною адміністрацією 12.08.1996 року. (а.с. 6) Ідентифікаційний код підприємства - 22101492.
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року
№ 1251-ХІІ платниками податків та зборів (обов’язкових платежів) є юридичні та
фізичні особи, на яких законодавством України покладено обов’язок
сплачувати податки і збори. Вказане підприємство являється платником податків і зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування»і на даний час має заборгованість перед бюджетом.
В зв'язку із несплатою належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, які ведуться відділом обліку та звітності Свалявської МДПІ, за МП «Адоніс»(станом на 23.03.2010р.) рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 8157,44 грн., (а.с.11).
МП «Адоніс»являється платником податку на додану вартість, і станом на 23.03.2010 року заборгованість по даному платежу складає 3399,50 грн. - основного платежу. Дана заборгованість підтверджується актами перевірки, якими встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових декларацій з податку на додану вартість. (а.с.12, 28)
МП «Адоніс»також являється платником податку на прибуток, і станом на 23.03.2010 року заборгованість по даному платежу складає 2207,94 грн. - основного платежу. Дана заборгованість підтверджується актами перевірки, якими встановлено порушення п. п. 4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових декларацій по податку на прибуток підприємств, та наданою до суду обліковою карткою (а.с. 30).
Також за МП «Адоніс»рахується заборгованість по комунальному податку в сумі 2550,00 грн. - основного платежу . Вказана заборгованість також підтверджується актами перевірки, якими встановлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових розрахунків комунального податку та наданою до суду обліковою карткою (а.с. 26)
Згідно з пп..5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
П.п..5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах «а»- «в»п. п..4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (пп..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-ІІІ).
З метою ліквідації заборгованості, що рахується за МП «Адоніс»боржником по платежам до бюджету, Свалявською МДПІ в квітні місяці 2008 року відповідачу було виставлено першу податкову вимогу (а.с.7) та в травні місяці 2008 року другу податкову вимогу(а.с.8). Однак, відповідач не провів ніяких заходів по ліквідації заборгованості. Але, вручити першу та другу податкову вимогу було неможливо, про що складені відповідні акти. (а.с.9 та а.с.10)
Відповідно до п.1.3 частини першої статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) —податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
На час розгляду справи, податковий борг відповідача залишається непогашеним, і становить 8157,44 грн. (а.с.11)
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
1. Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого підприємства «Адоніс»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8157,44 грн., – задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малого підприємства «Адоніс» на користь бюджету податковий борг в сумі 8157,44 грн.( вісім тисяч сто п’ятдесят сім грн. 44 коп.).
3. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.