Справа № 10-249/10                                                       Головуючий у 1 інстанції  Барчук В.М.

Скарга на постанову  про                        Доповідач – Польовий М.І.

порушення кримінальної  

справи                                                                                    

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                        17 серпня  2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного  суду Волинської області  в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів    Фідрі О.М., Пазюка О.С.

з участю прокурора Савчука О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією   ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року,  -

В С Т А Н О В И Л А  :

Постановою заступника прокурора Волинської області Троца В.М. від 19 липня 2010 року порушено кримінальну справу щодо директора дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.    

Дану постанову ОСОБА_2 оскаржив в Луцький міськрайонний суд, посилаючись на те, що кримінальна справа порушена безпідставно, а викладені в постанові про порушення кримінальної справи факти не відповідають дійсності.  

Постановою Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.    

На постанову суду захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляцію,     посилаючись на те, що вона є незаконною. Судом не взято до уваги те, що підстав для  порушення кримінальної справи не було. Просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати.  

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції,    ОСОБА_2 та його захисника, які апеляцію підтримали, прокурора, який апеляцію заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.  

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Зокрема, судом витребувані і ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Оскільки витребувані матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність приводів і підстав для порушення справи, суд обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не виникає.

Щодо постановленого в апеляції питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи, то його вирішення не належить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А  :

  Постанову Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року, якою відмовлено в скасуванні постанови заступника прокурора Волинської області Троца В.М. від 19.07.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1   – без задоволення.

Головуючий /-/  Польовий М.І.

Судді /-/ /-/   Фідря О.М., Пазюк О.С.

     Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

     Волинської області                                                                            М.І.Польовий