ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                             Справа № 3-1663             2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Кулєшова О.І.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  

за  ст. ст. 130 ч.1, 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

  17 червня 2010 року о 15 годині 00 хвилин на вул. Советська, б. 29 в смт. Сімеїз в м. Ялті ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, скоїв наїзд на пішохода, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Своїми діями правопорушник порушив п.п. 10.1, 13.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, та заявив, що вживав напередодні алкогольні напої.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 червня 2010 року (а.с. 3-4); схемою події (а.с. 5); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 6-7); протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 9, 10, 11, 12, 13), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 14), рапортами (а.с. 15, 16, 17), заявою ОСОБА_2 (а.с. 18), фото з місця події (а.с. 19).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортних засобів та за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами  у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який вчинив грубе правопорушення, яке має суспільну небезпеку.

За таких обставин йому повинно бути призначено стягнення у виді  адміністративного арешту в межах, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інший вид стягнення призначений бути не може, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30-1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк виконання стягнення вирахувавати з часу затримання правопорушника .

Виконання постанови доручити Ялтинському міському управлінню Головного Управління  Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим.

Про виконання постанови повідомити Ялтинський міський суд в установлений законом строк.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ