ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року                                             Справа № 3- 1659             2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Кулєшова О.І.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. ст. 130 ч.1, 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

  20 червня 2010 року о 01 годині 10 хвилин на вул. Московська, 56 м. Ялта, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням  автомобіля, допустив перекидання автомобіля  та скоїв наїзд на припаркований  автомобіль  «Опель Тигра» державний номер НОМЕР_3, який від удару скоїв наїзд  на  автомобіль ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2. Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.9 „А”, 12.1  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, та заявив, що вживав напередодні алкогольні напої.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); висновком щодо медичного огляду (а.с. 7), схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою (а.с. 3); протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с.4, 5, 6),   поясненнями ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 (а.с.8, 9), фото з місця події (а.с. 10-13).

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно, за ст. 124 як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортних засобів та за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами  у стані  алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, працює водієм в ТОВ «СПМК-22» та характеризується позитивно за місцем роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин  не має необхідності застосовувати  до нього стягнення у виді   позбавлення права керування транспортними засобами, а може бути призначено інше стягнення у межах санкцій ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30-1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді   50  (п’ятдесят )  годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду  АР Крим  через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки, передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ