Справа № 2-о-150

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Сотніков В.П. перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

    Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_3 і посвідченого 07 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотніковим В.П., реєстровий № 1489. Заявник посилається на те, що при оформленні заповіту допущена помилка у прізвищі, ОСОБА_3 заповідала йому своє майно як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за паспортом він ОСОБА_1. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої   ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

    В судове  засідання заявник не з’явився. Про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в який просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

    Заінтересована особа приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Сотніков В.П. у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи  сповіщений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

    Представник заінтересованої особи: Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився.  Про місце, день та час розгляду справи  сповіщений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

    Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

    У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.      

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1. В відомостях про батьків матір’ю була записана ОСОБА_4 (а.с. 13).

    08 квітня 1977 року ОСОБА_4  уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_3 (а.с. 13).

    Згідно з паспортом прізвище заявника ОСОБА_1, дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 12 ).

    Судом також встановлено, що 07 жовтня 2004 року  ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого усе своє майно вона заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотніковим В.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1489 (а.с. 8).

    ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла у віці 83 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

    09 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 21).

    При оформленні спадщини виявилося, що ОСОБА_3 заповідала усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, як вже встановлено судом, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1  його матір’ю зазначена ОСОБА_3 та дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Разом з тим, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1  заповіту ОСОБА_3 підтверджений.  

    Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.      

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України,    

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_3 і посвідченого 07 жовтня 2004 року  приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотніковим В.П., і зареєстрованого в реєстрі за № 1489, на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: