Справа № 2-1563/2010

             ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    05 серпня 2010 року                                                                                                                         м. Запоріжжя

Заводський  районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді:                                           Яцуна О.С.

при секретарі:                                                   Єговітіної І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, суд -

В С Т А Н О В И В:

    У травні 2010 року Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2272 грн. 39 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ним здійснюється постачання теплової енергії, відповідач отримує послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, на підставі  рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі». Внаслідок того, що відповідач не належним чином виконує свої обов’язки по сплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, утворилась заборгованість станом на 01.04.10 у розмірі 2272 грн. 39 коп., яку просять стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

    Відповідач належним чином був сповіщений про день та час проведення судового розгляду по справі, про що є підтвердження в матеріалах справи, однак до судового засідання не з’явився.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.    

    Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались   послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води , відповідач їх одержував і не відмовся від них.   Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання ними комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води  не складалися.

            Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України.

    Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.10 складає 2272 грн. 39 коп. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунками, наданими позивачем. В добровільному порядку спір не вирішено.

    Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

    На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88,  212, 224-226  ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р №26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458)   заборгованість у розмірі 2272 грн. 39 коп. а також судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя                                                               О.С. Яцун