справа № 2-1171/2010

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

      11 серпня 2010 року                                                м. Запоріжжя

    Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Яцуна О.С.

при секретарі Єговітіної І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Октавія груп 2007" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у квітні 2010р. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Октавія груп 2007" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1600 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 08.04.10 близько 23-30 години, коли позивач повертався додому з роботи, з території оглядового майданчика "Матадор", вибігла собака світлого офарблення без намордника,   яка належить відповідачу - ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Октавія груп 2007", та накинулась на позивача, зваливши з ніг. В результаті нападу собаки позивача доставили до клінічної лікарні із діагнозом: численні покусані рани кистей обох рук, лівої гомілки, правого передпліччя. З цього приводу позивач більше місяця перебував на амбулаторному лікуванні. У зв’язку із тим, що відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодувати позивачу вартість зіпсованого собакою одягу, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 1600 грн., яка складається з вартості зіпсованого одягу, а саме: чоловічий шкіряний піджак - від 600 грн.; чоловічі джинси - від 600 грн.; чоловічий светр - від 400 грн.; та суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

    Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідач належним чином був сповіщений про день та час проведення судового розгляду по справі, про що є підтвердження в матеріалах справи, однак до судового засідання не з’явився.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено наступне, 08 квітня 2009 року близько 23-30 годині, коли позивач повертався додому з роботи повз оглядовий автомобільний майданчик "Матадор", розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Діагональна - вул.Північне шосе, з території оглядового майданчика "Матадор" вибігла собака світлого офарблення без намордника під кличкою "Черкі",   яка належить відповідачу - ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Октавія груп 2007", кинулась на позивача, зваливши з ніг, почала кусати позивача, розірвала верхній одяг.

Внаслідок  нападу собаки позивача було доставлено до клінічної лікарні. За результатами огляду, лікарем встановлений діагноз: численні покусані рани кистей обох рук, лівої гомілки, правого передпліччя. З цього приводу позивач більше місяця перебував на амбулаторному лікуванні, про що в матеріалах справи є підтвердження.

За фактом правопорушення працівниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою  суду винну особу притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Представником відповідача було надано позивачу довідку Дільничної лікарні Орджонікідзевського району від 14.04.2009 №53, у якій зазначено, що собака під кличкою "Черкі" станом на 14.04.2009 клінічно здорова , але жодних доказів того, що собаці проводилися щеплення не були надані.

Внаслідок нападу собаки позивачу було спричинено матеріальну шкоду, оскільки був приведений у непридатність його одяг: джинсові брюки, светр, шкіряний піджак. Згідно відповіді ПП "ОСОБА_4" на адвокатський запит від 03.03.2010 вартість речей становить: чоловічий шкіряний піджак - від 600 грн.; чоловічі джинси - від 600 грн.; чоловічий светр - від 400 грн.

Таким чином, позивачу була завдана матеріальна шкода, щонайменше, на суму 1600 грн., але добровільно відповідач сплатити цю суму відмовляється.

Крім того позивачу була завдана моральна шкода. Через напад тварини, позивач зазнав сильного фізичного болю, у зв'язку з чим протягом тижня він вимушений був вживати знеболювальні засоби. Також позивач зазнав душевних страждань, був порушений звичний спосіб життя, виникали різні труднощі в побуті.

Судом встановлено, що до прямих збитків, понесених позивачем відноситься вартість зіпсованих речей: чоловічий шкіряний піджак - від 600 грн.; чоловічі джинси - від 600 грн.; чоловічий светр - від 400 грн.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.    

Відповідно до положень ч.1, 2 і 5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.      

    Аналізуючи у сукупності докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог позивача стосовно відшкодування матеріальної шкоди є законним та обґрунтованим, у зв’язку з чим відповідач повинен сплатити позивачу матеріальну шкоду у розмірі  1600 грн., яка складається з вартості зіпсованих речей, а саме: чоловічий шкіряний піджак - від 600 грн.; чоловічі джинси - від 600 грн.; чоловічий светр - від 400 грн..

    Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав. Моральна шкода полягає: в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї, близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

         Згідно ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

         Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою  від 25 травня 2001 року №5)  “Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішені спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди,  протиправність  діяння і заподіювача, наявність  причинного  зв'язку  між шкодою і протиправною діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд,  зокрема,  повинен  з'ясувати,  чим  підтверджується  факт нанесення позивачеві   моральних   або   фізичних    страждань або втрат немайнового  характеру,  за яких обставин або якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи  в  якій  матеріальній  формі позивач оцінює заподіяну йому  шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення спору.

               Виходячи з матеріалів справи, беручи до уваги обставини справи, нанесенню шкоди здоров’ю позивача, судом достовірно встановлено, що моральна шкода, заподіяна позивачу з вини відповідача, полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у зв’язку із пошкодженням належним йому об’єктом  (собакою); моральних переживаннях з приводу сильного фізичного болю, у зв'язку з чим протягом тижня він вимушений був вживати знеболювальні засоби. Також позивач зазнав душевних страждань, був порушений звичний спосіб життя, виникали різні труднощі в побуті.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України , ст.ст.57-60, 84, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

              Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Октавія груп 2007" (м. Запоріжжя вул. Діагональна – вул. Південне шосе) на користь ОСОБА_3 1600 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та  5000 грн. моральної шкоди.

              Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

.

    Суддя                                                                 О.С. Яцун