Справа 2-о-148/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
16.08.2010 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, який має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2010 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме просить встановити, що вона є користувачем житлових будинків літ.А та літ. Б, господарських та службових споруд: сараїв: літ. Л,С,Т,Ф, літньої кухні – літ. М., душу – літ. Н, гаражу – літ. О, альтанки – літ. П., вбиральні – літ.Р,У,Х, парканів - №3,5,6,7,8,9, хвірток №4,6, воріт №7, водопроводів №10,11,12, зливної ями №13, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
04.08.2010 року заявником надано до матеріалів справу клопотання про залишення зазначеної заяви в порядку окремого провадження без розгляду. Додаткових пояснень щодо поданого клопотання суду не надано.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання заявника за неявки сторін.
Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява ОСОБА_1 про залишення даної заяви без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно роз’яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, ч.3 ст. 235, ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, який має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження, - залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Артемова