Справа №2-н-248/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
27 липня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника за дорученням Ялохи Андрія Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №ВL5201 від 02.06.2008 року в розмірі 100879,04 грн., судових витрат, сплачених при подачі заяви, а саме – судового збору в розмірі 504,39 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Копія судового наказу та заява стягувача із доданими документами на виконання вимог ст. 104 ЦПК України згідно супровідного листа №9560-2-н-248-10 від 04.06.2010 року направлені боржнику ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу.
22.07.2010 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про винесення ухвали суду про скасування судового наказу у відповідності до ст. 104 ЦПК України у зв’язку із тим, що він не визнає суму заборгованості та не отримував повідомлення банківської установи щодо дострокове погашення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.
За змістом ч.1 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
У відповідності до ч.2 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Оскільки в матеріалах справи не міститься повідомлення про отримання боржником копії судового наказу із доданими документами та із заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору між сторонам, які уклали кредитний договір, суд вбачає підстави для скасування судового наказу.
На виконання ч.ч.3, 4 ст. 106 ЦПК України, суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та вважає за необхідне надіслати копії ухвали суду стягувачеві та боржникую
На підставі ст.106 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2-н-248/10, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника за дорученням Ялохи Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від 04.06.2010 року, - скасувати.
Роз’яснити стягувачеві, що вимоги до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором, можуть бути розглянуті в позовному провадженні з дотриманням загальних правил пред’явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Л.Г. Артемова